Zisti kto si a rob to úmyselne.

Noam Chomsky : Prosperita hŕstky a neistota väčšiny

26. června 2008 v 3:02 | afinabul |  Knihy
Globalizace má dva důležité důsledky. Za prvé rozšiřuje model třetího světa do průmyslových zemí. Ve třetím světě je společnost rozdělená ve dví - na sektor extrémního bohatství a privilegií a na sektor obrovské bídy a zoufalství mezi neužitečnými, nadbytečnými lidmi.
Toto rozdělení prohlubuje politika diktovaná západem. Ta si vynucuje neoliberální systém "volného trhu," který směřuje tok zdrojů k boháčům a k zahraničním investorům s myšlenkou, že něco nějakým kouzlem někdy po příchodu Mesiáše ukápne i dolů.
Verejnost Spojenych statov nie je podstatna
Noam Chomsky, renemovaný americký autor a politický activista, sa vyjadruje k Avi Lewisovi ohľadom Al Jazeera v USA.

Témou diskusie sú otazky či voľby v Spojených štátoch prinesú ozajstnú zmenu, pokračujúci konflikt v Iraku a prečo by sa mali Američania politicky inšpirovať južnou Amerikou.

Avi Lewis: Rád by som moju reč ohladom Us prezidenskej kampane. Ak mozem podotkunt, volby ktore sa konali v roku 2004 a boli nazvane tiez "falosna demokracia" a tiez verejnosť bola degradovaná na poziciu diváka, vy argumentujete vo svojej praci ze kandidati kandidujuci tento rok, su znacne pre prava verejnosti vo všetkých hlavnych pripadoch.

Takze, otazka znie, maju Americania nejaku sancu na zmenu v tychto volbach? Aky je rozdiel v americkom "boji" o prezidentsku stolicku v roku 208 a volbami v 2004 a 2000?

Noam Chomsky: Rozdiel je celkom viditelny. Dovolim si povedat, ze 80 percent populácie si mysli ze slogany volieb sa netykaju blaha celeho naroda ale blaha individualnych osob, a tiez 95 percent ludi si mysli ze vlada by sa mala sustredit na verejne nazory co doteraz nerobila.

Co sa tyka volieb, zabudol som povedat ze pomer ludi ktory si myslia ze tieto volby by sa mali tykat verejneho blaha je tri ku jednej.

Rozdiel medzi volbami v roku 2004 a 2008 je viditelny a je dost nepochopitelne ze touto problematikou sa doteraz nezacali zaoberat komentatori pretoze rozdiel je naozaj jasny.

Hlavny problem je zdravotnicky system ktory sa ukazuje ako uplna pohroma.

Vo volbach v roku 2004 sa konala debata ohladom problemov a tie boli neskor zverejnene v New York Times s podorobnym popisom. Tento dennik sa vyjadril ze Kerry neposkytol ziaden navod na riesenie problemu v zdravotnictve ktore ma podporu verejnosti ale nema dostatok politickej podpory.

V tychto volbach, volebny program vsetkych demoktratickych kandidatov nezodpoveda poziadavkam verejnosti, ale začinaju unadzat tuto myslienku, tak co sa stalo medzi rokmi 2004 a 2008?

Zmena nenastala v nazore verejnosti, ale co sa skutocne stalo je sily USA v dosledku problemov v zdravotnickom sektore. To je hlavny dovod preco USA potrebuju a chcu zmenu hlavne v oblasti spracovatelskeho priemyslu.

Na priklad, General Motors sa vyjadrili ze naklady na vyrobu auta v Detroite su o 1,500 dolarov vyssie nez za hranicami Windsoru, Canada, len v dosledku ovela uvedomelejsieho zdravotnickeho systemu v tejto oblasti.

Takze, ak Amerika zmeni svoj postoj voci tomuto velkemu segmentu, dočká sa aj podpory zo strany vlady.

Ale nie su tieto zmeny len natlakom zdola?

Nie, postoj verejnosti je stale rovnaky, ale verejnost je irelevantna. Na com naozaj zalezi je ze verejnost vidi ze zaujem je len na strane niekolkych jedincov.


Amerika určite zacina pocitotvat novu naladu ktora vedie k masam znepokojenych ludi ktory sa zacinaju zhromazdovat na politickych prejavoch. Myslite si ze je to len dovod dobreho marketingu alebo niecoho ineho?

Takze, je tu Barack Obama ktory presentuje sam seba. Iny ho tiez prezentuju ako nepopisany list papiera na ktory mozte napisat cokolvek chcete a tu su tiez hlavne slogany ktore zneju : Nadej, jednota....

Zmena?

Zmena. A to vyburcuje entuziazmus pretoze znova - 80 percent populacie mysli ze krajina ide nespravnou cestou.

Pre vacsinu americanov bolo poslednych 30 rokov naozaj krutych. Teraz, Amerika je bohata krajina, takze žitie tu nie je ako naživanie v Južnej Afrike, ale paradox je vacsina platov populacie ameriky stale stagnuje alebo klesa v poslednych 30 rokoch. Krajina je stal bohatsia, ale toto bohatsvo ide stale len do par vreciek.

Je tu tiez velka nespokojnost ohladom institucii. Ludia maju pocit ze vsetko je stale horsie a horsie.

Takze, ked niekto povie slogan "Nadej, zmena a jednota" a nanajvýš je to vyrecny, dobre vyzerajuci muz, ludia sa zaujimaju a chcu naplnit slova sloganu v ich krajine.

Ak doležita strategia na tieto volby je ignorovanie vole ludu, ako ste interpretovali informaciami o volbach, aká je ozajstná progresivna vízia zmien USA volieb? Je to volba financii, alebo je to aktivizmus tretej strany?

Priklady mame pred sebou. Tak napriklad, Bolivia, najchudobnejsia krajina v Juznej Amerike. Bolivia mala demokraticke volby pred par rokmi pricom USA mozu o tom iba snivat. Je to naozaj velmi zaujimave ze tento fakt nie je stale diskutovany : su to naozaj demokraticke volby!

Velka vacsina obyvatelstva sa po prvy krat zapojila do volieb a mohli volit cloveka zo svojich vlastnych radov aby zodpovedal otazkam tykajucich sa kontroly zdrojov, kultunych prac atd.

Pred par rokmi, zorganizovali rozpadnutie Bechtelu a Svetovej Banky po tom ako sa snazili sprivatizovať vojnu. Bol to pomerne kruty boj a vela ludi bolo zabitych.

Takze, dostali sa k bodu kedy mohli manifestovat myslienku volebneho systemu - oni nezmenili volebne pravo, zmenili len sposob konania verejnosti. A to je to ta najchudobnejsia krajina v Juznej Amerike.

Skutocne, ak sa pozrieme na najchudovbnejsie krajinu v tejto hemisfere - Haiti- to iste sa im stalo v roku 1990. Takze pochopte, ze ak to dokazu ludia z Bolivie a Haiti, je jasne ze my to mozme dokazat tiez.

Demokrati v tychto volbach hovorili dost, mozno nie tak vela ako nedavno, o odvolani vojakov z Iraku. Ake su zmeny ktore novy prezident urcite uskutocni ohladom okupacie a moze nastat tiez nejaka zmena pre Irackych ludi dosledkom volieb v USA?

Nuz, jeden z mala novinarov ktory naozaj zarucuje vierohodnost svojich clankov je Nir Rosen. On thiez hovori ze co sa tyka Iraku, neexistuje ziadne riesenie tejto situacie.

Iracky problem je horsi nez najazdy Mongolov v 13 storoci - mozme hladat riesenie ale krajina je uz teraz uplne zdevastovana a znicena. Je to naozaj katastrofa.

USA nekonalo ani v pripade Rusov ktory napadli Čečensko a realita je taka, ze robia to ovela lepsie ako USA v Iraku.

V skutocnosti, co sa naozaj stalo v Iraku je svojim sposobom ironicke. Iracka vlada, Al-Maliki vlada, je v skutocnsti podporovana Iranom a tiez takzvanou armadou - len dalsia domobrana- je vo vacsine zalozena na Badr brigade ktora je trenovana v Irane, bojujuca na Iranskej strane pocas Iran-Irak vojne, bola cestou nenavidenej Revolucnej Gardy. Avsak, nezasiahli ked Saddam masakroval "Shiites" s Americkym suhlasom po prvej vojne v zalive.Tak toto je jadro armady.

Postava ktora je najviac nenavidena Irancanmi je samozrejme Muqtada al-Sadr. Pre tu istu pricinu je tiez nenavideny americanmi a ta pricina je ze je slobodny a nezavisly.

Ak citate americku tlac, mozte si mysliet ze jeho prve meno bolo zradca. Bol tiez nazyvany aj duchovny zradca alebo radikalny duchovny.On nie je tiez zastanca okupacie.

Takze, iranska vlada ho nenavidi pre tu istu pricinu. Iran je naozaj spokojny ked vidi ze USA dosiahla vladu ktorej vplyv je vnimany, ale pre Iracanov je to pohroma.

A toto sa stane horsou pohromou iba ak efekty vojenskej diktatury, tribunalizmu a sektarstva sa potopia ovela hlbsie.

Zdroj Al Jazeera

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.