Zisti kto si a rob to úmyselne.

Potrebuje Švejnar doučovanie z ekonómie?

13. října 2009 v 8:16 | afinabul |  NBS
Neúspešný kandidát na českého prezidenta a profesor na Michigan UniversityJan Švejnar v aktuálnom rozhovore pre MFDnes o kríze odpovedal na jednu otázku novinára takto:

Co říkáte na názor prezidenta Václava Klause, že ekonomika si v těchto dobách pomůže sama?
Je to neobvyklý názor. Valná většina světových ekonomů a analytiků uznává, že ve chvíli, kdy je poptávka ze strany jednotlivců, rodin a podniků jednoznačně nedostatečná (tj. jsme v recesi vyvolané poklesem spotřeby a investic), tak je určitý vládní stimul potřebný. Diskuse se vede o tom, jak velký a dlouhodobý stimul je žádoucí. Jeho názor je v tomto smyslu úplně extrémní.

Každý má na zmysel stimulov svoj názor, to je bez pochýb, ale tvrdiť, že "je to neobvyklý názor" je od profesora ekonómie viac ako divné. Letmý pohľad do bežnej učebnice dejín ekonomických teórii nám napovie, že to až tak neobvyklý názor nie je.
Ak vynecháme samotných klasikov (ktorí by určite strkanie daňových miliárd do hospodárstva nechápali, ale zase žili v trošku inej dobe), môžeme hneď skočiť na Rakúsku školu, ktorú pri spojení štátny zásah chytá ťažká nevolnosť, Chicagskú školu a jej výhonky, najmä monetarizmus a mená ako Friedman či Stigler. V súčasnosti sú to najmä predstavitelia nového klasického makra ako Lucas či Barro, patrí tam aj ekonómia strany ponuky (Laffer). Konkrétnu kritiku stimulov nebudem rozoberať, čo-to už som spomenul nedávno.
Pán profesor zhrnul všetky tieto školy aj s ich predstaviteľmi (ktorí sú nositeľmi kvanta nobelových cien, ak na tom niekomu záleží) do kýbla s označením "pomýlení trtkovia". V jednom má ale pravdu - stimuly sú populárne medzi širokou odbornou verejnosťou. Otázne však je, čím je to spôsobené - nehrá v tom svoj podieľ aj to, že generácie ekonómov boli odchovávané na Samuelsonových učebniciach a teraz na Mankiwovi (na vysvetlenie, obaja viac či menej inklinujú ku keynesiánskym názorom) a čitateľov médii masírujú názory Krugmana, ktoré je niekedy možné pokladať až za extrémne? Dosiahli títo ľudia svoju pozíciu úžasnou akademickou činnosťou, ktorá rozmetala názorových oponentov na prach, alebo skôr tým, že ich rozprávka o zázračných stimuloch, ktorými vlády zlikvidujú každý ekonomický problém, sa oveľa lepšie počúva, ako rozprávka oponentov o tom, že treba vydržať a nezasahovať do rozhodnutia más?

 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 technik technik | E-mail | 5. listopadu 2009 v 20:59 | Reagovat

Nechapem vsetkych ekonomov do jedneho aj celu ekonomicku vedu.Ved ked si nakreslim takuto schemu/ma este nedorobky ale nevadí/ ako technik

http://www.edisk.cz/stahni/06917/vasky-tretiacesta.pdf_169.88KB.html

tak z nej si vypocitam vsetko,z nej vidim ako ZISK firiem a bank presuva bohatstvo k bankarom a firmam a ako sa neustale znizuje "normalny dopyt" t.j. dopyt po tom co skutocne ludia potrebuju, lebo im nie su dane peniaze potrebne na nakup tych vyrobkov ktore si vyrobili.Potom vidim bohate firmy ako maju vysokokapacitnu vyrobu v ktorej vyrabaju vyrobky ktoré nikto uz nechce alebo nema na ne peniaze a vidime banky ktore si stavaju mrakodrapy a ludia nemaju co jest.
Do pici aj s takymi ekonomami.Vsetkym by som zobral tituly.Co su slepy ze nevidia ze to sposobuje ZISK a UROKy???
Alebo co ma fascinuje za korunovanu kokotinu ktorú hlasaju ze stat je dlzny nejake peniaze Centralnej banke...Ved toto uz hranici s mentalnou retardovanostou takto oblbovat ludi.Nastastie ja som to pochopil a pre mna slovo ekonom znamena KOKOT bez rozumu.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.