Zisti kto si a rob to úmyselne.

Skanzen cenzúry – denník SME

16. srpna 2017 v 22:49 | afinabul |  Z domova
kratene

V diskusii dennika SME, o ktorej vysiel predvcerom clanok na SME, sefredaktorka SME Beata Balogova vyslovene klamala.
Kazdemu, kto cital SME posledne dva roky, odkedy u nas zuri taka politicky korektna propaganda, je uplne jasne, kolko sa na SME kvoli politickej korektnosti maze komentarov ako v cenzure a ze po 4-5 komentaroch, ktore zmazu aj naraz, blokuju citatelom diskusne konta a vyhadzuju ich. Proste potrebuju len stado ludi, co sa daju ich politicky korektnymi clankami zmanipulovat a ked nedaju a kazia im imidz a ich propagandu, je potrebne ich vyhnat, aby to dalsim citatelom nebolo jasne, ako hlboko s nimi citatelia nesuhlasia. Potom to vytvara zdanie, ze SME citaju len ovce, co na to dokazu len prikyvovat.
Akymi klamstvami sa teda sefredaktorka a ich novinari brania?
V prvom rade, ze citatelia su sprosta slovenska luza, ked im neveria. To je take ich oblubene posledne dva roky, asi od migracnej krizy, ze cele Slovensko osprostelo, okrem nich osvietenych alebo az teraz objavili, ze vzdy bolo sproste. Toto sa nesie aj v tej diskusii, ked klamu, ze musia mazat komentare preto, lebo su vraj vsetky vulgarne. A doteraz si mysleli a este sa tym pysili, ze maju najinteligentnejsich citatelov ako inteligentne noviny a zrazu sa vsetci zmenili na vulgarnych. Asi nasledkom coho? Ze uz nestihali drzat krok s transformaciou novinarov, ktorou presli po migracnej krize?
Rano sa po nej novinari zobudili ako spasitelia ludstva a Afriky a citatelov tak neosvietilo.
Potom klamu takto: "Denne sa pod článkami SME objaví asi dvetisíc diskusných príspevkov a len asi 0,15 percenta z nich musí redakcia vymazať. "Aj napriek tomu nám ľudia nadávajú do cenzorov," povedal Balogovej zástupca Jakub Filo."
Ja som si este nedavno parkrat robila statistiku, ako aj polovica komentarov spod clankov zmizne pre nepripustne nazory. Mam ich dokonca odlozene a mozem ich vyhladat. Este nedavno som este v ktoromsi mojom clanku linkovala diskusiu, kde polka komentarov bola vymazana pre nesuhlasne nazory. Pod clankami novinarov k politike, idete ako minovym polom, kde sa zlahla zem pod nepripustnymi nazormi alebo ten vas s vami zmizne tiez.
Ja sa tu na Pravde este citim ako v kapitalizme (v zmysle byvaleho sna o slobode) a na SME som sa uz citila ako v socializme. Uz maju cenzuru pomaly ako v Nemecku, ktore je uz v tomto take totalitne. Aj ked na Dennik N to stale nema, tam sa ani neobjavite, len sami pre seba ako v zrkadlovej sieni, v iluzii, ze este niekto iny okrem vas este vas komentar vidi. Tam akokeby to strazila uz samotna Merkelova.
Ak si chcete spomenut, ake to bolo v socializme, navstivte tieto dve media a mate o taku jazdu socializmom postarane. Citim sa tu oproti tomu uzasne ako po neznej revolucii.
Ale kedze aj tu diskusiu premazu, tu su dokazy spokojnosti ich vraj len vulgarnych citatelov:

"Moja skúsenosť s cenzúrou

Pod mojimi vlastnými blogmi mi určitú dobu zmazávali asi pätinu príspevkov a môžem zodpovedne prehlásiť, že kódex podľa kritérií tohto článku porušil iba jeden z nich(povedala som diskutujúcemu, že ak takto vzťahovačne berie nesúhlasný názor, tak ľutujem jeho ženu). Naozaj to bolo frustrujúce, keď ste už ani nemohli normálne odpovedať na otázky, lebo vám ich ako na bežiacom páse zmazávali (veď sa pod tie články pozrite - len s tým rozdielom, že už nie je možné dať si zobraziť zmazané príspevky a posúdiť oprávnenosť zmazania). Pod jedným článkom som aj preto diskusiu zakázala - lebo som vedela, že mne nebude umožnené diskutovať bez cenzúry.
Potom sa nečudujte, keď vám nadávajú do cenzorov."
(blogerka zo SME)

"Vratim sa naspat k teme. Nenavistne prispevky. Tot situacia z minuleho tyzdna. Bolo vyrocie Romskeho holokaustu. Viac ako polovica prispevkov vymazana. Keby som tu diskusiu nevidela este predtym, nez boli prispevky vymazane, myslela by som si, ze boli skutocne vulgarne voci etniku. Lenze - kazdy jeden vymazany prispevok poukazoval na vtedy aktualny skandal v Demandiciach. Nebyt zurivych diskuterov, ktori sa v diskusii odvolavali na neopravnene vymazanie prispevkov - ci redakcia chce, ci nechce, suviseli s temou - tie 2 dni, po ktore redakcia strcila hlavu do piesku a vobec o brutalnej sikane neinformovala, by sa pretiahli na neinformovanie az dodnes. Potom sa redakcia cuduje, ze su ludia nastvani, a napisu do diskusie aj vulgarne prispevky. Sami svojou nei-informovanostou prispievaju k naladam v tychto diskusiach."

"dalsie samoklamstvo SME

ja som tu skoro 13(!) rokov, predtym som SME aj odoberal, bol to ozaj mienkotvorny dennik.
Napriekt tomu mozem Zodpovedne povedat, ze taka cenzura a sebaklam ako robi SME posledne roky je nevidana.
Uraza ma ked nejaky brigadnicek cenzorko mi zmaze prispevok kde nie je ziadny vulgarizmus, len preto ze ho ako opicu naucili mazat cokolvek, kde si clovek dovoli nechvalit
- islamskych teroristov,
- predvidavost Kisku
- naivitu slnieckarov
- cenzuru.
To musi byt "hejter".
Vazeni zo SME
- Klamete samych seba, stracate doveru svojich dlhorocnych citatelov..
Napisete si nejaky Kodex, pod ktoreho zamienkou dokazte zmazat akykolvek prispevok.
Takisto ocividne manipulujete bodovanie prispevkov.
Zmazete preipevok ktory je soft-kopiou TOP nazoru z idnes, kde ho v pohode nechaju.
V den ked islamisti v EU zabiju ludi drzite na titulke clanok o urazenej muslimke.
Vy to nedokaztee pochopit ze vam neveri uz vacsina citatelov?"
"az sa cudujem, ze k tomuto clanku vobec otvorili diskusiu
a tuto Beatka nam ide rozpravat nieco o hatespeech a necenzurovani, ked pomaly kazdy jeden jej clanok je bez diskusie, heh.. to uz mi je len sefredaktorka, ked si nevie vlastny vyplod obhajit, ci uz rovno nepriestrelnymi faktami, alebo aspon vlastnymi subjektivnymi argumentmi, ked uz teda nie su tie fakty"
"SME si cisto robi vlastne pravidla koli vlastnej ideologii a snazi sa obhajit neobhajitelne.
Trvdenie o zmazanych prispevkoch? Totalna loz. Ved miznu cele diskusie a niekedy aj cele strany."

"Ale no tak nemazate prispevky ale rovno cele diskusie ale naco vam to hovorit viete to najlepsie sami…"
"mne napriklada vadi, ze "novinari" z tohto dennika vedome klamu v mediach a vymyslaju si.
je mozne, ze je to dovod na zmazavanie."

"SME je vysmechom novinarciny

Na SME sa oplatí pozerať možno tak šport, a aj to len niekedy. Inak je to výsmech novinárčiny. Články pod takým Schutzom, Nicholsonom ale aj ďalšími sú prakticky všetky zablokované - a teda bez možnosti diskusie. Ale na druhej strane to oceňujem - aspoň tie novinárske sjačky nemôžem čítať…
Inak SME veľmi dobre pokračuje v tom, čo robilo, resp. robila jej predchodkyňa SMENA za komunistov - robí angažovanú a pokrokovú novinárčinu. Ešte aj v tej cenzúre to je úplne rovnaké." - Aj tento sa tam citi ako v socializme!!!

"…ak napises ze ked us air force zbombarduje a zabije desiatky civilov aj deti(a sami sa k tomu priznaju oficialne…) ze to je vojnovy zlocin tak ta zmazu a zablokuju… ak ini diskuteri pisu neoverene a nedokazane dohady a klamstva o udajnych zlocinoch ruska(v zasade vychadzju len clanky o zlych zasahoch ruska a to v nepomernych mnozstvach v porovnani s intervenciami nato ktore su vykreslovane zsadne pozitivne!) pricom samotne clanky ich k tomu nabadaju a takisto siria polopravdy a vymysly, tak tieto prispevky zostanu bez povsimnutia redakcie… jeddnostranne zavadzanie a manipulacia s verejnostou…..samozrejme podobne sa manipuluje a klame o temach ako utecenci ci ochrana prirodnych zdrojov-prisna selekcia tem a pristupu k nim na objednavku…a takisto uz zacinaju selektovat aj diskuterov a ich nazory na dobre a zle pretoze clovek sa v diskusiach dozvie viac od prispievatelov ako zo samotneho clanku ktory dokazu kvalitni prispievatelia spochybnit ci uplne znegovat par overitelnymi faktami a odhalia tak ubohost celej tejto manipulativnej masinerie…a tak je potrebne mazat prispevky alebo najlepsie ani neotvarat diskusie najme pod nosnymi temani na ktore ma siroka verejnost opacny nazor ako tieto akoze nezavisle sukromne media a tak treba ludom naservirovat jedinu moznu pravdu bez pochyb a oponentov… cenzura a propaganda v priamom prenose… a zrejme sa dockame aj obmedzenia internetu… nie koli zlocinom ako prostitucia drogy ci predaj zbrani pachanych na sieti ale koli sireniu inech nazorov ako je ten jediny spravny univerzalny nazor… a voci nemu sa predsa nikto nemoze len tak ohradzovat alebo dokonca zacat slobodne mysliet a neobodaj oponovat ci spochybnovat ho …tak to teda naozaj nie… HAH"
"To ako ked som minule faktami dokazal, ze Havran klame… V tej diskusii mi zmazali vsetky prispevky. Mozete sa odvolavat na akychkolvek vedcov a ine kapacity. Co nie je v sulade s liberalnou ideologiou, to je gate speech. Ak napisem do redakcie, cim som porusil kodex, ani raz sa neunuvaju odpovedat."

"SME vymazáva aj slušné prís………

Príklad vymazania príspevku na:
Skoro ráno o 1:50 tam ešte príspevok bol ako prvý, tak som si ho odložil. Bol som zvedavý, že ake budú ďalšie reakcie." - uz sa nedozvedel, to je bezne
"Ta diskusia, na ktoru si dal link, je typicka diskusia na Sme poslednych rokov. Opacne nazory (slusne napisane) ako ma novinar su jednoducho zmazane."

"hm robíte to čoraz " lepšie "

teda mažete čoraz lepšie. Stačí napísať, že na Ua beztrestne niekto zavraždil v Odesse v dome odborov okolo 50 ľudí a mažete ako divý, Keď vám nahlásim príspevky, kedy označujú Lavrova s Putinom za nacistov, veselo si tieto príspevky trónia na diskusii. Z vášho uhla pohľadu je všetko v zmysle " bi a bi Rusa do hlavy " v poriadku a opačný názor je podľa vás hodný zmazania. Je mi vás ľúto …"
"redakcia sme.sk je uzasna, dokonala, imigranti su krasni, mili, mudri, prinosni, fico je nas navzdy slovensky kral, uctievame jeho chrbtovu kost a pekny mlady uspesny pan cmuky cmuky danko je pan slova slovenskeho.
vsetkych vas milujem, tento svet je krasny a dokonaly a vobec nieje treba na tom rozkradani, vrazdenie a islamizaciu menit.
ps milujem vas a obdivujem!" - Tento pekne medzi inym vyjadril, ze s Ficom tahaju rovnaky smer!!!
"Mne Sme vymazalo prispevok s tymto zdovodnenim - a to som dal link na ich vlastny(!) clanok :
"Dovod zmazania prispevku:
reklama (propagovanie znacky)"
Ved oni cenzuruju ich vlastne clanky, ktore uverejnili pred par mesiacmi, len preto, ze uz sa im nehodia do kramu.
Kocurkovo suviks, zamotavanie sa do vlastnych lzi a manipulacii musi byt narocne na ten organ na krku …"

"Problémom novinárov na Slovensku je,

že ešte stále nepochopili,že ľudia u nás neberú média ako zdroj faktov,ale ako hlásateľov propagandy.Preto si väčšinou overujú názor novinára(aj keď je prezentovaný ako fakt)aj inde.
O odbornej fundovanosti redakcie SME svedčili aj články o situácii v Sýrii.Až komicky to vyzeralo,ako v SME postupne menili názor na povstalcov.Z bojovníkov za slobodu,sa postupne stávali teroristi.Hoci ,keby čítali autori diskusiu pod svojimi článkami,kde ľudia od začiatku varovali,že tí,,bojovníci za slobodu"nie sú až takí úžasní,mohli tomuto amatérizmu predísť."

"tak na zapade uz ludi vyhadzuju z prace aj za slusne vyjadrenie nazoru, ak ten nazor zrovna nie je zhodny s krajne lavicovymi nazormi, ake na Slovensku siri napriklad Sme. Vid nedavny priklad v Googli. Nehovoriac o tom, ze laviciarske teroristicke skupiny ako antifa uz cakaju len na zverejnenie adries takych ludi. To posledne, co v takej atmosfere chces, je zverejnit svoj nazor pod plnym menom a este aj adresou.
Ano uvidis ten zazrak zgleichschaltovania nazorov s tym jedinym spravnym."

"krajne lavicove a neomarxisticke SME

ide v duchu orwelovej doktriny novodobeho Newspeaku…co im nehra do ich totalitnych karat je fasisticke, rasistickem,extremisticke a xenofobne….bohuzial tymto len prispievaju k narastu frustracie a nespokojnosti."

"Príspevky o židojašteroch sú v diskusiách SME veľmi zriedkavé, ale je úplne bežné, že redaktorov SME kritizujú ako ľavicových extrémistov / neomarxistov / bolševikov / regresívnych ľavičiarov podporujúcich islamistov. Taktiež sú veľmi časté príspevky, kde diskutéri kritizujú cenzúru na základe diktatúry politickej korektnosti, ktorá sa využíva na potláčanie iných ako ľavicovo extrémistických názorov.
Ale presne k tomuto sa v diskusii nevyjadrili, pretože presne vedia, že títo diskutéri majú pravdu."
"Klamete. Navyše na vybrali.sme.sk ste začali mazať všetko, čo:
- kritizuje imigráciu
- kritizuje EÚ
- kritizuje SME."
"Hejtovanie je alibizmus na cenzuru reakcii, ktore su v rozpore s ich predplatenou nazorovou liniou."

"Polemika so sucasnym zlozenim redakcie na temy ako objektivita, ferovost, slusnost…uz davno stratila vyznam. Redakcia vsetko ignoruje, porusuju nou samou vytvoreny kodex, odmietaju napady na zlepsenie…
Dnes sa novinar informujuci o spolocenskych udalostiach zmenil na ideoveho vojaka. Na ukor kvality informacii. Tyka sa to hadam vsetkych dolezitych infoportalov. Ci uz ide o mainstream alebo alternativu.
SME je toho nadhernym prikladom. Kvalita clankov, triky s menenim nazvov clankov, bulvarne nadpisy, vylucne kopirovane zahranicne spravodajstvo, uz tolkokrat prepierane neobjektivne mazanie prispevkov a detinske blokovanie uctov ktore v podstate nic neriesi…
Ostava len cakat na zmenu redakcneho timu.
p.s. uz vopred mate naplanovane zmazanie tejto diskusie, nemylim sa, hm?"
"SME je ideologicky platok vnucujuci denne ludom
10. Obvinuje svojich politickych "nepriatelov" bez dokaznych materialov a nech svoj diskusny fan klub urazat ustavnych cinitelov vedome aj ked porusuju ich vlastny kodex
11. Nehladiac na uplne iny vacsinovy nazor obyvatelstva vyraba nenavistne propagandisticke clanky na Fica, Zemana, Putina, Klausa
12. SME naozaj robi ideologicku cenzuru nepohodlnych nazorov a maze nicky.
13. SME nezdokladuje svojich majitelov, sponzorov, ktori ich platia, lebo by z toho bolo jasne co musi a co nemoze pisat."
"Vtip na dobru noc
"Vypočuli sme si už všeličo: platí nás celá plejáda oligarchov…"
Toto napise (urcite s priblblym ironickym uskrnom na tvari) zamestnanec novin, ktore vlastni Penta."
"Mile SME a velavazena pani Beatka!
Ako sa citite ked si citate tuto diskusiu?
Zda sa ze 90% Vasich citatelov pise vraj im mazete ich nazory?
Ja tomu nemozem uverit, strasne Vam krivdia, ved vy mazete iba 0.15% vulgarnych primitivnych nazorov."
"Aj keď súhlasím, že v nemecku a švédsku je to horšie. Ale zoberme si takéto "tabu" témy na SME: rómovia, homosexuáli, černosti, moslimovia, islam, moslimskí teroisti, židia, imigranti a ich kriminalita. K týmto témam sa diskusia často ani neotvára. A potom máme témy, kde sa maže a maže:
Rusko, Ukrajina, NATO, Izrael, KLDR, Venezuela
Za obranný komentár na adresu Ruska mi dvakrát zmazala redakcia konto. Komentáre na obranu KLDR a Venezuely "porušovali" kódex. Tak na čo sa tu redakcia hrá? Môžeme sa slobodne vyjadrovať, ale iba k témam, ktoré povolí redakcia a spôsobom aký schváli redakcia? To tu bolo aj za komunistov. Aj vtedy sme mohli slobodne nadávať na USA. Ale iba na USA.
Fakt by ma zaujímalo, čo je porušujúce na kódexe, ak napíšem iný než oficiálny démonizačný názor na Kima a Kóreu???
Mimochodom, videl som, že redakcia mazala aj príspevky k téme očkovania alebo k téme chemtrails. Čo doparoma na téme chemtrails môže redakcii vadiť, keď sami tvrdia, že sú to iba výmysly hlupákov. Tak prečo potom vybrané odborné príspevky v tej tematicky ladenej diskusii o chemtrailoch zmazali?"
"O dianí vo svete sa tu nedozviem prakticky nič. Načo čítať taký "mienkotvorný" denník, keď v ňom nie sú žiadne prístupné informácie?
ľudia si našli cestu k dôležitým informáciam inde.
Pritom drvivá väčšina zmazaných príspevkov sa venovala zahranično politickým komentárom na tému USA, Ukrajina, KLDR, Venezuela, Rusko. Jediným ich problémom bolo, že sa vyjadrovali síce kultivovane, ale kriticky na adresu USA. Skrátka, spochybňovanie vedúcej úlohy USA vo svete sa na denníku SME netoleruje…"
"0.15% z 2000 = 3
takze 3 prispevky za den zmazu
Vidime!
http://malinova.blog.pravda.sk/2017/08/15/skanzen-cenzury-dennik-sme/
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.