Zisti kto si a rob to úmyselne.

GDPR řeší v podstatě v tichosti a mainstreamová média se o ni zatím nezajímají

1. června 2018 v 21:46 | afinabul |  Ponerológia
Když jsme se před lety postavili proti ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), zdálo se, že se nám podařilo zažehnat digitální temnotu. Takhle to ale nefunguje, ti, kteří s návrhem přišli, se po čase vracejí s návrhem EDSM, který je označován jako "o 60 % více ACTA než bylo ACTA". A tento návrh přichází, jako obvykle, v naprostém mediálním tichu. Hezkým rysem moderní společnosti je to, že se nemusíme starat o legislativu, že ji dělá někdo za nás. Celá léta si vaří v rendlíčku další a další zákony, pravidla a regulace, a my na ně jen čas od času narazíme. A tak se stává, že najednou zjistíme, že před námi stojí legislativa jako ACTA a nebo GDPR, kterou sice nikdo nechtěl, ale ta věc je udělaná, odhlasovaná a teď se jí v panice musíme přizpůsobovat.

Legislativa EDSM (European Digital Single Market directive) se podobně jako GDPR řeší v podstatě v tichosti a mainstreamová média se o ni zatím nezajímají. O podobných věcech se obvykle mluví teprve ve chvíli, kdy je to "done deal", podobně jako tomu bylo u ACTA. To je docela problém.

Naštěstí zde máme organizace jako EFF (Electronic Frontier Foundation) nebo ERDi (European Digital Rights), které nás čas od času upozorní na to, co se na nás zase vaří. Nyní jde o "Návrh směrnice o autorském právu a jednotném digitálním trhu", označovaným též jako EDSM (European Digital Single Market directive). U nás je členem ERDi nezisková organizace Iuridicum Remedium, která se zabývá ochranou občanských svobod, podává zprávy o dění v Evropském Parlamentu a organizuje každoroční Big Brother Awards.

Na webu IuRe se můžete setkat s výtažky zpráv ERDi v češtině, pokud se o věc zajímáte komplexněji, doporučuji sledovat přímo ERDi.

ERDi dělá leaky v tom smyslu, že vynáší ven návrhy zákonů a analyzuje je dřív, než se o nich hlasuje. Díky tomu máme určitou představu, co se na nás chystá. Přiznám se, že abstraktní evropská právnická hatmatilka je pro mě velmi těžko čitelná (a soudě podle zmatených reakcí na GDPR v tom asi nejsem sám). Direktivy se totiž vyznačují tím, že obsahují pokyny pro členské státy, které se týkají možných výjimek z výjimek, přičemž některé jsou časově omezené a tak dále. Abyste pochopili, o čem je řeč, doporučuji nahlédnout například na Direktivu o elektronickém obchodu z roku 2000.

Prosté nahlédnutí do direktivy vám dá představu o tom, s čím máme co do činění: Jde o dokumenty v zásadě nesrozumitelné pro nikoho, kdo není právní expert. Nestačí být pouze právník, musíte být právník, který se specializuje na evropskou legislativu a orientuje se v dokumentech, na které odkazuje.

Když se dívám na uniklé dokumenty z EDSM, tak přiznávám, že je nejsem schopen smysluplně dekódovat, pro mě za mě by to mohlo být třeba v hieroglyfech. Tento text obsahuje změny, o které žádá Španělsko, Francie, Itálie a Portugalsko. Jde o návrh přitvrzení navrhované legislativy a právě to je zdrojem nejvážnějších obav.

Jde o změnový text, který se odkazuje na původní návrh, který odkazuje na další dokumenty a jeho interpretace je možná pouze v jejich kontextu. Zde je odkaz přímo na ten dokument.

Následující text není založený na mé vlastní analýze textu, ale na jeho interpretaci ve článcích a dalších zdrojích, které ho analyzují a vyvozují, jaké má praktické důsledky. Obavy se týkají hlavně dvou článků, totiž článku 11 a článku 13, na které se podíváme podrobněji.

Seznam kapitol
1. Ani pra... právník se v tom nevyzná
2. Article 11: Protection of Press Publications...
3. Article 13: Use of protected content...
4. Každý bude hlídat každého
5. Ještě je čas jednat

https://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/51959-gdpr-a-edsm-od-svobodneho-internetu-na-hlidany-eunet?start=1
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.