Zisti kto si a rob to úmyselne.

„Rétori“ na protestoch a ich špinavé motivácie

4. června 2018 v 15:01 | afinabul |  Z domova
Mysleli ste si, že všetci herci, novinári, hudobníci a podobné postavičky z protestov, tam chodia preto, lebo chcú dobre občanom a nemajú žiadne krajne motivácie? Ak áno, potom odporúčame prečítať si tento článok. Je o tom, čo majú jednotliví "rétori" z protestov za ušami a prečo vystupujú a je v ich záujme to robiť.
Maroš Kramár, nevinný a nezávislý herec bažiaci po slobode… to určite! Stačí si otvoriť obchodný register a hneď zistíte, že tento človek vytvoril niečo ako Váhostav v menšom. Maroš Kramár bol spoločníkom vo firme AU SPOL s.r.o., cez ktorú sa stal spolumajiteľom napríklad v minulosti známej reštaurácie Malecon v Bratislave. Firma sa však onedlho dostala do problémov a do výrazných dlhov voči štátu, napríklad na daniach a odvodoch. Spoločnosť bola napokon zrušená a vymazaná v roku 2012, pri čom dôvod výmazu je nejasný, pretože uvedený "dobrovoľný výmaz" je ako dôvod nedostatočný. Spoločnosť prešla pod inú - CUBA SI s.r.o., čím vlastne Kramár so svojimi spoločníkmi nepriamo podviedol štát a záväzkov voči celej spoločnosti sa zbabelo zbavil. Je to naozaj podobné ako Váhostav, až na to, že Váhostav podviedol veriteľov, Kramár všetkých občanov Slovenska. Problém? Lucia Žitňanská sa v období svojho posledného pôsobenia na ministerstve snažila pripraviť novelu zákona v takej podobe, aby zamedzila takýmto podvodným praktikám. Kramára by to samozrejme do značnej miery dostalo do problémov a to ešte ani nevieme, koľko spoločností a projektov sa takto chystá potopiť v budúcnosti. Kramár má už dnes za sebou pád viacerých subjektov.
Štvorka Hryc, Stanke, Kemka, Pauhofová už naozaj vyzerá nevinne, no opak je opäť pravdou. V prvom rade treba s menším nadhľadom podotknúť, že bojujú za slušné Slovensko, pri čom nie sú schopní v našej peknej krajine ani bývať a žiť. Stanke si užíva Brno, zatiaľ čo Kemka býva vo "veľkom" Rakúsku. To sú nám hrdí Slováci! Andy Hric má tiež dôvod dúfať v zmenu vládnej garnitúry a tým dôvodom rozhodne nie je blaho občanov. Herec totižto v minulosti vyhlásil osobný bankrot a dlhov má až po krk. Určite by mu teda pomohlo, keby jeho kamaráti z opozície po tej toľko prepieranej zmene poťahali za nitky. Navyše, no a toto si treba priznať úplne otvorene, herci z protestných pochodov netvoria ani náhodou väčšinu spomedzi hercov. Je to výrazná menšina.
Štefan Hríb ako bojovník za slušnosť? Toto keby niekto povie 2 roky dozadu, asi by to bolo hodné výsmechu. Jedná sa o presne toho istého Hríba, ktorý roky ako vplyvný novinár manipuluje spoločnosťou a obťažuje ju svojimi obmedzenými názormi. Naviac, to, ako dotiahol prezidenta SR na oslavu, na ktorej sa nachádzali dvoma súdmi právoplatne odsúdení vrahovia Cervanovej, je úplný vrchol. Tento človek ich dokonca aj obhajuje. Čo má toto so slušnosťou?
Je zaujímavé, ako sa dnes Eugen Korda pohybuje v liberálnej spoločnosti, pri čom jeho životné postoje, ktoré počas svojej kariéry stihol prezentovať dostatočne výrazne, ani náhodou nie sú liberálne. Jedná sa o človeka, ktorý vnucuje svoj názor iným ľuďom a keby ho chcel niekto obsadiť do filmu "Muži, ktorí nenávidia ženy", mohol by tam s prehľadom hrať hlavnú postavu. Počas iniciatívy #metoo sa dokonca prišlo na to, že v minulosti mal násilnícke a sexistické sklony, ktoré sa prejavili napríklad na veľmi nevhodnom obťažovaní redaktorky.
Kovačič Hanzelová sa v poslednej dobe ukázala najmä ako bojovníčka za práva redaktorov z RTVS. Dá sa však uvažovať nad tým, či pracuje v prospech politizácie, alebo depolitizácie. Vzhľadom na jej veľmi jednostranný obsah sa prikláňame skôr k prvej možnosti. Na protestoch sa aktívne zúčastňuje a bojuje za "slušnosť". Bohvie, či za ňu bojovala aj v minulosti, keď stála za rozpadom rodiny s dvomi deťmi po tom, čo si to údajne (podľa Dolinského) rozdávala s pánom Dúbravským v TA3 priamo pod priemyselnými kamerami v garáži.
Paľo Habera sa taktiež začal aktívne vyjadrovať k protestom, čo nás viedlo k tomu, aby sme si zistili jeho možné motivácie. Habera má taktiež čo skrývať a spriaznené duše vo vláde mu k tomu môžu dopomôcť. Podľa všetkého zbohatol počas Mečiarovej éry, kedy zarábal a ryžoval na Rezešových peniazoch.
Milan Kňažko, starý pán s akou takou kultúrou prejavu. Zjavnú a značnú podporu zo strany pochybného podnikateľa Ivana Kmotríka st. však nezakryje. Kmotrík ho podporoval napríklad počas jeho kandidatúry za primátora hlavného mesta. V minulosti robil aj v Kmotríkovej TV JOJ na pozícii generálneho riaditeľa. Kňažko sa ničím z tohto dokonca vôbec netají. Fedor Gál o ňom v minulosti povedal, že to je človek, ktorý "pomohol otvoriť dvere mečiarizmu".
Ak si to teda celé zhrnieme, o slušnosti v prípade týchto ľudí nemôže byť reč. Každý z nich má niečo za ušami a rozhodne sa nejedná o ľudí, ktorí by mali právo diktovať spoločnosti, že čo je slušné a čo nie. Treba zároveň dodať, že sa jedná o menšinu verejne činných ľudí, rovnako ako sa v prípade protestov ako takých jedná o menšinu obyvateľov.
http://tribunaludu.blog.pravda.sk/2018/06/04/retori-na-protestoch-a-ich-spinave-motivacie/

Finančné elity dokážu mať cez mimovládne organizácie vzdorovité vlády pod kontrolou
Otvorené informácie, otvorená vláda, otvorená veda, otvorené vzdelávanie (školstvo), otvorená justícia, otvorené hranice pre migrantov či rovno otvorená spoločnosť - týmito a ďalšími ideologickými sorosovskými termínmi nás neustále bombardujú aktivisti, samozvaní experti tretieho, mediálneho aj opozičného sektora. Keby sa neziskovky hrali len na svojom piesočku, vôbec by sme im nevenovali pozornosť. Lenže tieto dogmy a axiómy pretláčajú z mimovládnej do vládnej sféry, preto sa týkajú už nás všetkých. Mlčiaca väčšina o technológii vnucovania zmien veľa nevie, hoci ide o útoky na demokraciu, vládu väčšiny a systém pluralitnej parlamentnej demokracie.
Na počiatku vízie globálnej zmeny sveta bol Karl Popper s jeho modelom otvorenej spoločnosti. Potom George Soros, jeho žiak, a nasledujú mimovládne organizácie, ktoré túto ideológiu a mocenskú stratégiu šíria a realizujú. Soros sídli v USA a tam získal aj nástroj - medzinárodnú Iniciatívu Open Government Partnership (OGP) - na vnucovanie otvorenej spoločnosti. Žiaľ, opäť ide o jednu zo zneužitých ideí.
Rok 2011 bol plodný pre občiansku aj otvorenú spoločnosť. Práve vtedy Ministerstvo zahraničných vecí USA za vlády Baracka Obamu a "nezisková" organizácia financovaná Georgeom Sorosom - Global Integrity spustili medzinárodnú iniciatívu Otvorené vládnutie. Slovensko pristúpilo už v tom istom roku počas vlády Ivety Radičovej a kabinet vymenoval aj Splnomocnenca vlády pre mimovládne neziskové organizácie (MNO). O rok nato pribudol aj poradný orgán vlády - Rada pre MNO. Aktuálne v apríli Úrad splnomocnenca vlády SR pre rozvoj občianskej spoločnosti ako koordinátor Iniciatívy pre otvorené vládnutie oznámil prípravu hodnotiacej správy Akčného plánu. Materiál bude môcť od 4. do 17. júna pripomienkovať aj verejnosť. Vládnym splnomocnencom je Martin Giertl, bývalý člen Grémia tretieho sektora, dlhoročný právnik Nadácie Charty 77. Kontaktnou osobou úradu je Lucia Bernátová, bývalá koordinátorka kampaní slovenskej pobočky Amnesty International. Írskej filiálke AI venoval Sorosov OSF 137-tisíc eur na kampaň práva na potrat, čím podľa írskeho regulačného úradu prišlo k porušeniu zákona.

Mandát na objednávku
"Autoritárstvo je na vzostupe a na mnohých miestach občianska spoločnosť čelí útokom," varuje správa CIVICUS, jedného zo sponzorov britskej Nadácie pre otvorené znalosti (Open Knowledge International). Nadácia vyhodnotila slovenský akčný plán pre otvorené vládnutie (2012 - 2013) za "najambicióznejší a najlepšie plnený" na svete. Rozvrh vypracovali s pomocou spektra MVO, ktoré presadili aj novú tému - otvorené vzdelávanie, čiže prístup tretieho sektora a jeho aktivistov do škôl. Aj Nadácia otvorenej spoločnosti si určila ešte silnejší dohľad na úrady v každom regióne sveta, čo je presnejší výklad pojmu otvoreného vládnutia. Medzi občanov a verejnú moc sa tak stavajú ďalší sprostredkovatelia - samozvané hliadky MVO s ambíciou spoločnosť neformálne viesť - ale bez zodpovednosti, legitimity a poverenia. Tretí sektor postupne "soft power" mení pluralitný politický systém zastupiteľskej demokracie. Ak za niektorými stranami stoja oligarchovia, tak potom oproti "donorom" v pozadí tretieho sektora sú len ako rybky vedľa žralokov. Zväčša ide o fanatických podporovateľov ideológií, snažiacich sa spasiť svet jednou mocou. Aj preto akčné jednotky tretieho sektora presadzujúce otvorenú spoločnosť šíria zdesenie zo "škály taktík a úsilia narušiť toky financovania", čo okamžite spíšu do svojich výročných správ, na ktoré sa potom odvolajú, aby ešte viac posilnili svoje pozície a hľadali pomoc v nadnárodných celkoch - OSN, EÚ, Open Government Partnership. Trúfnu si aj na viac. CIVICUS alchymisticky zmenil prvotnú filozofiu, neskôr tvrdú ideológiu otvorenej spoločnosti na "základné práva občianskej spoločnosti". Ide o najsofistikovanejší a najlepšie kamuflovaný mocenský systém na zmenu spoločnosti.

Od dogmy k cieľu
Mimovládne a medzinárodné organizácie si osvoja ideologickú dogmu od Sorosa, zafilozofujú si o "výzvach", ktorými samy seba vyzvú, aby všetkým stanovili cieľ - budovanie občianskej spoločnosti. Táto axióma už žije, cez ideologických lobistov a neomarxistický aparát si ju osvoja orgány EÚ a OSN, s tými pracujú ako kontaktné a kontrolné body mimovládne organizácie, ktoré paralelne tlačia na vládu; kabinet zriadi ďalšie orgány (splnomocnenec, rada,…); tie potom píšu hodnotiace správy, ako si plníme domáce úlohy; na to, ako sa podriaďuje vôľa ľudu medzinárodnému hegemónovi, dozerá už aj EÚ; schvaľujú sa akčné plány pre občiansku spoločnosť a otvorené vládnutie, aby tretí sektor a globálne elity v pozadí dozerali na "zmeny" tradičnej formy demokracie väčšiny na systém diktatúry menšín a aktivistov tretieho sektora a nadnárodných organizácií na čele s USA. Tie si v otvorenej spoločnosti našli nové krytie na presadzovanie záujmov a Nového svetového poriadku. Preto na aktivity "neziskového" sektora aj štedro prispievajú. Najhoršie je, že politici, ktorí zastupujú občana a majú chrániť národ, tomu vôbec nerozumejú, ustupujú tlaku a iniciatívne si podpiľujú konár, na ktorom sami sedia. Politici sú ešte hlavou, ale krkom, ktorý ňou krúti, je už tretí sektor. Až teraz sa ukazuje, že filantropia Georgea Sorosa môže mať aj mocensko-politický efekt.

Kamuflovaná iniciatíva
Iniciatíva Baracka Obamu a Georgea Sorosa na otvorené vládnutie je výsmech celému svetu. Práve Obamova administratíva bojovala proti žiadostiam Kongresu na informácie o konkurze spoločnosti Solyndra (kauza federálnych záruk pol miliardy USD výrobcovi solárnych panelov), cez ktorú mala prúdiť pomoc juhoamerickým socialistom. To vysvetľuje, prečo Obama práve s brazílskou prezidentkou Dilmou Rousseffovou ohlásili v OSN projekt na kontrolu vlád. Kamuflovanú iniciatívu odhalil predseda Podvýboru pre dohľad a vyšetrovanie Výboru pre energetiku a obchod Cliff Stearns. Zrejme aj preto do marketingu zapojili Centrum pre americký pokrok, ďalšiu organizáciu financovanú Sorosom. Právna skupina Judicial Watch podala tiež niekoľko súdnych sťažností na Baracka Obamu a jeho vládu pre "opakované porušovanie zákona a pohŕdanie verejnosťou". Ani táto blamáž nezabránila prezidentovi, aby v prejave naliehal na svet "využiť silu otvorených spoločností" na boj s korupciou. Aj filantrop Soros ukázal hrošiu kožu. Riadi síce "Open" Society Institute, ale prevádzkuje hedžový fond Quantum Group of Funds so sídlom v karibskom Curaçao, daňovom raji s uzatvorenými informáciami o klientoch. Investigatívny reportér Matthew Vadum upozornil, že "Soros hovorí o dobrej hre, len pokým ide o otvorenosť a transparentnosť iných". Informátor FBI Sibel Edmonds, prezident koalície Informátorov národnej bezpečnosti, nahral video z udeľovania Obamovej ceny a odhalil škandalózne financovanie niektorých proobamovských skupín Georgeom Sorosom. Nikoho by nemalo prekvapiť, že človek, ktorý sa označil za "boha", teraz nechce dodržiavať nové pravidlá otvoreného zverejňovania, ktoré zaviedol Dodd-Frankov zákon. Aby sa tomu vyhol, Soros zatvoril svoje finančné prostriedky vo fonde Quantum pre investorov - okrem členov svojej rodiny!

Otvorenosť á la Amerika
Treba mať na pamäti, že Obama zvíťazil v Bielom dome ako kritik administratívy a jej šokujúcej nekompetentnosti, korupcie a nespravodlivých vojenských kampaní s vplyvom vojenskopriemyselného komplexu. Obamova "otvorená vláda" mala po vojnách v Iraku vrátiť vieru Američanov v systém. V skutočnosti išlo o technologickú víziu Aneesha Chopru na sprístupňovanie a prepojenie vládnych informácií na internete. Technológiu však nahradila ideológia. Iniciatíva za otvorené vládnutie predstavuje len ďalší export vývozu americkej "demokracie" na kontrolu alebo podkopávanie vlád, ak sa vymknú z proamerickej poslušnosti. Je to známa stratégia pákového efektu Bieleho domu nad národmi. Aj preto mnohí komentovali Partnerstvo otvorenej vlády ako užitočný softvér nakazený vírusom s cieľom napadnúť "počítač" jednotlivých vlád pod tlakom lobistov tretieho sektora. Na ten dohliada George Soros, ktorý bol už pri vzniku projektu. Je zrejmé, že špekulant s víziou otvoreného vládnutia a globálnej vlády opäť využil silu a vplyv vlády USA ako nosič na šírenie svojho ideologického vírusu.
Zámer je jasný. Cez ďalší projekt "otvorené vládnutie" prenikajú Sorosove záujmy už priamo do exekutívy. Geniálne vymyslené finančným špekulantom, ktorý rovnako brilantne položil na kolená libru či líru. Naučil sa, ako prísť na kobylku financiám národných mien a teraz zručnosti používa na to, ako sa dostať na kobylku národným vládam. Otvorené vládnutie slúži aj na to, aby finančné elity cez MVO vedeli, čo sa deje, pripravuje a aby dokázali mať vzdorovité vlády pod kontrolou. Otvorené hranice potrebuje ideológia multikulturalizmu, aby do EÚ voľne prúdili milióny migrantov, otvorenú spoločnosť potrebuje agenda rodovej rovnosti na búranie hraníc rodových stereotypov a tradičnej rodiny. No a otvorené školstvo potrebuje tretí sektor na prípravu budúcich mladých globálnych lídrov pre Nový svetový poriadok.
Rafael Rafaj
Autor je riaditeľ Inštitútu národnej politiky, www.institut-inp.sk
Článok pôvodne vyšiel na portáli extraplus.sk.
https://www.hlavnespravy.sk/samozvani-tretosektorovi-experti/1421946

Mediálne manipulácie na N-tú - kratene
Ale ešte menej majú radi kohokoľvek, kto sa nad ich pochybným "projektom" pozastaví. Ja som si to dovolil na podnet Literárních novin, ktoré zaujímalo, či je pravda, ako tvrdí ich hlavný projektant Kostolník, že ich síce takmer nikto v printe nečíta, ale ich internetovému vydaniu sa vraj darí. A s odkazom na upozornenie Transparency international sa ukázalo, že je to klasická fake news.
http://gumurin.blog.pravda.sk/2018/06/04/medialne-manipulacie-na-n-tu/
 

3 lidé ohodnotili tento článek.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.